Hace unas semanas comencé a leer un libro sobre el conflicto Palestino-Israelí, y que compré en 2003 (ese es el ritmo que llevo en cuestión de libros), titulado Palestine/Israel: Peace or Apartheid.
Si bien, los que nos interesamos un poco por el mundo, tenemos bastante claro que en dicho conflicto los malos son los israelíes, a veces no nos basamos más que en percepciones y en valoraciones semi-subjetivas. Es decir, queda absolutamente claro que el terrorismo de estado es infinitamente más grave que el terrorismo a secas, sin embargo, ¿Cuál es el trasfondo real de todo esto? ¿Hasta que punto Israel se defiende de un ataque? Y, aun en el caso de que así sea, y a sabiendas de que los métodos utilizados en su defensa son absolutamente reprochables e inmorales, ¿Hasta que punto puede entenderse el planteamiento, como nación, que hace Israel de todo este asunto? ¿Mantiene una política equivocada empujada por la desesperación? ¿O es que sabn perfectamente lo que está haciendo y atiende todo a una misma estrategia?
En Palestine/Israel: Peace or Apartheid se hace una radiografía de la situación del conflicto desde sus inicios y con datos objetivos. Y como el propio título indica, se llega muy rápidamente a la determinación de que la política aplicada por Israel hacia el pueblo palestino es de puro Apartheid. Recordemos que el Apartheid, que significa segregación, es el sistema que impuso la población blanca en Sudáfrica para separar, discriminar y oprimir a la población negra. Las similitudes entre la política sudafricana en la era del Apartheid, y la política israelí de los últimos años son clamorosas.
El objetivo de Israel es único: expulsar a toda la población musulmana de su territorio y de los territorios ocupados, ejerciendo una presión muy similar a la que los nazis utilizaron para invitaron a marcharse a la población judía, en la época de pre-guerra. Haciendo que sirva ésto como ejemplo de su implacable determinación, de cara a las naciones musulmanas que la rodean.
Por eso, y solamente por eso, no puede haber paz. Porque a Israel no le interesa una paz en la que haya palestinos en lo que considera sus territorios. Y lo demuestra continuamente. Su estrategia es fomentar la confrontación hasta la extenuación, incumpliendo los acuerdos de Oslo, ignorando la legislación internacional, y atropellando los derechos humanos las veces que sea necesario. Las consignas del gobierno israelita son: la opresión total a la población y la humillación absoluta de la autoridad nacional palestina, buscando el mayor descrédito de la misma, y forzando, por tanto, reacciones populares que representen nuevas excusas para continuar o agravar sus acciones bélicas y opresivas. Por supuesto todo esto, a sabiendas de que Israel contará siempre con el apoyo de los EEUU, su particular primo de zumosol. Además, desde el 11-S Israel ha encontrado el marco perfecto para justificar sus acciones, dentro de la absurda campaña de la guerra contra el terror.
Las noticias de los últimos días, con la opresión israelí llegando a cotas cada vez más altas, y el desplazamiento de decenas de miles de palestinos huyendo de la miseria extrema, no hacen más que confirmar todas estas teorías de Apartheid. El gobierno israelí está convencido de que lo puede conseguir, y lo ve muy cerca.
Recordemos también que el Apartheid sudafricano levantó un clamor mundial en su contra durante los 80 y principios de los 90, que terminó con el fin de dicho régimen. Pero en el caso que nos ocupa, el poderoso lobby judío estadounidense, con ramificaciones en los dos grandes partidos norteamericanos, y su influencia socioeconómica, y por tanto mediática, a nivel mundial, llevan muchos años vetando la posibilidad de que un clamor tal se haga unánime a nivel mundial. Por cada imagen de civilies masacrados por las fuerzas militares israelies, la televisión nos muestra la de un atentado suicida en el otro lado, como si fuera comparable el terrorismo ejercido por el poder estatal con el otro. No corren buenos tiempos para el mundo islámico, y no despierta ninguna simpatía en occidente el ver a uno de esos suicidas volándose en un lugar público en el nombre de Alá.
Ya es hora de que el mundo reaccione y haga justicia con una población que está reviviendo el sufrimiento judío de principios de la segunda guerra mundial, de manos del propio pueblo judío, sin que a nadie le importe nada. Ya es hora de que Europa deje de hacer la vista gorda con todo lo que está pasando ¿No quiere ser grande Europa? Pues ya está bien de preocuparse en el qué pensarán, para comenzar a expresar en voz alta y clara el pensamiento común de los europeos que, a pesar de la escasa simpatía que despierta el mundo musulmán en los tiempos actuales, no estamos en absoluto de acuerdo con los aberrantes excesos israelies ¿No quiere ser grande Europa? Pues que lo demuestre de verdad, plantando cara a los EEUU, acudiendo al rescate de los derechos humanos y de la legislación internacional, en lugar de al rescate de sus intereses petrolíferos, como sucedió durante la pre-invasión a Irak. Eso la haría verdaderamente grande, y la devolvería al papel que tiene que jugar. Porque Europa jamás podrá ser nada mientras continúe subyugada a la política estadounidense. Porque Europa jamás podrá ser nada si no se reivindica en su puesto de autoridad y responsabilidad mundial, en este caso como salvaguarda de los derechos humanos. En definitiva, Europa jamás será nada si no recupera su identidad. Lo peor es que el pueblo palestino está esperando ese milagro.
Mi amigo Jorge emprende un viaje que comienza mañana volando hasta a Londres. Ese será el punto de partida de una nueva aventura, después de su viaje por Asia durante más de seis meses en 2006. Esta vez toca regresar a Asia, acompañado de su novia, pero además visitando Australasia. El plan incluye países como Tailandia, Malasia, Singapur, Indonesia y Australia.
Una vez más me quito el sombrero. Y como dije la otra vez, hay que tener muchas agallas para hacer algo así, algo que muchos sueñan pero que jamás se atreven a realizar.
¡Mucha suerte en esta nueva aventura amigo! Seguro que muy pronto tendremos todas las peripecias resumidas en Flotación Neutral.
El comunismo y el capitalismo no son más que la materialización ideológica de dos intereses cruzados y contrapuestos.
El rico o el acomodado no quiere dejar de serlo. Por tanto se apunta al capitalismo. El que no tiene mucho que rascar se apunta al comunismo, porque quiere tener más. Si borras la memoria a ambos y los cambias de situación, ¿a qué lado creen que se apuntaría cada uno?
Nunca he visto a ricos comunistas, ni a pobres capitalistas. Bueno, a éstos últimos quizás sí, pero porque creen que algún día ese sistema les sacará de la pobreza. O incluso porque creen que se lo tienen merecido, lo de ser pobres.
Lo que me parece curioso es como los defensores de ambos sistemas socioeconómicos tan antagónicos defienden con vehemencia “su” sistema como el perfecto. Como el que se debe imponer para el buen devenir de la existencia humana. Me parece curioso principalmente por no tratarse de cuestiones dogmáticas, si no racionales, pero que sin embargo se tratan como dogmáticas.
A éstas alturas me parece absolutamente innegable decir que, tanto comunismo como capitalismo, sea ninguno de los dos un sistema eficaz para la vida del hombre. Es más, por antagónicos que sean, ambos coinciden en ser totalmente utópicos. Aunque el capitalismo más demagógico que utópico, pero también utópico.
Me parece estúpido clamar por uno u otro por muchos motivos. Pero hay uno que me parece crucial, y es que, tanto comunismo como capitalismo, dejan de lado tanto la propia naturaleza humana como la propia existencial. Para sus conjeturas de lo que debería de ser el sistema ideal no tienen en cuenta ninguna de éstas dos cosas ¿Cómo se pueden dejar de lado la naturaleza humana para un sistema humano? ¿Cómo se puede dejar de lado la propia naturaleza aleatoria de la existencia?
El comunismo.
El comunismo se basa en la buena fe de las personas y “olvida” egoismo y codicia.
Así pues, para que un sistema comunista funcionara de verdad, debería prevalecer la buena fe de todos los integrantes del sistema. No me puede parecer una idea más utópica. ¿Puede un individuo optar por no trabajar? ¿por no colaborar? No, no puede. Porque es: o todos, o ninguno. De otro modo se desmorona el sistema. Por tanto automáticamente hablamos de un sistema, de una u otra manera, controlador y opresor. Opresor, sí, porque obliga al individuo a ser parte de un sistema del que a lo mejor no quiere ser parte.
Por supuesto, ni que decir del egoismo, la codicia, el afán de querer más. Sentimientos todos muy humanos.
¿Por qué uno que se esfuerza más no recibe más?, ¿Es justo que reciba igual que uno que no lo hace? ¿Cómo se mide el esfuerzo? ¿Quién lo mide?
¡Es imposible!
El capitalismo.
El capitalismo se basa en la igualdad de oportunidades y en la inexistencia del factor suerte.
Es decir, es un sistema en el cual cada individuo obtiene, en teoría, lo que se merece. Aquel merecedor del éxito lo obtendrá, aquel merecedor de la misera la sufrirá. Para ello se disponen ciertas herramientas de ordenación, como la justicia, con las cuales se blinda el sistema para que hipotéticamente nada falle.
La suerte, por tanto, se elimina de la ecuación.
Es el método que se utiliza para que los individuos prósperos del sistema puedan justificar que exista miseria. “Ellos se lo han buscado”.
Por otro lado. Jamás puede haber igualdad de oportunidades en un sistema que se rige solo por el dinero y en el que puede haber un rico increiblemente rico y millones de pobres increiblemente pobres.
Mi conclusión.
Tanto comunismo como capitalismo son dos sistemas no válidos. El primero, ideado con mejor fe que el segundo, pero absolutamente utópico. El segundo, ideado con muy mala fe, pero el que ha tenido aceptación, simple y llanamente porque la mala fe abunda más, dada la naturaleza egoista del hombre. No obstante, ambos sistemas decrépitos y a los que no puedo augurar demasiada duración histórica. El primero, ya fracasó, el segundo, si las cosas no cambián mucho, nos llevará a la autodestrucción.
Con una corta frase es posible resumir toda la película de cabo a rabo: Soy Leyenda es un 28 días después, pero a la americana. Con todo lo que ello implica. Por supuesto, el escenario, Nueva York, (¿qué querías que fuera? ¿Little Rock?). Por supuesto, añades un Ford Mustang a toda pastilla, añades armamento, granadas, tecnología, bacon (¡panceta!, ¡joder!), unos cuantos ordenadores Mac y, cómo no, alusiones a dios y a la fe ¡Ah! ¡Claro! ¡Añades también a Will Smith! ( No. En la peli no aparecen ni Hillary ni Carlton. Aunque bueno, hay uno que se le parece …)
Pues eso. La primera escena se trata de toda una declaración de intenciones: Will Smith conduciendo un Mustang a toda pastilla por un Nueva York desolado en una consecución de tomas trepidantes ¿Es un chiste? No, es 28 días después, pero ¡a la americana! Afortunadamente la película va a más, principalmente porque a menos no podría ir.
Bueno, aparcaré el humor y la acidez por el momento. Es justo decir que la película está bastante bien desde el punto de vista del entretenimiento. Dejando a un lado 28 días despues, porque no es que 28 días depués sea exclusivísima y super original, pero sí es una gran película y el paralelismo entre ambas es tan grande que, o la dejas a un lado, o solo hablas de eso. Como decía, y prosiguiendo, dejándola a un lado podemos valorar Soy Leyenda como una película bastante entretenida y bastante bien conseguida. La sensación de una Nueva York completamente vacía cala hondo en el espectador, algo que consiguen con la impresionante escenografía. Conseguida, por supuesto, a base de talonario. El papel de Will Smith es excelente. La verdad es que le redime de casi todo lo que había hecho hasta ahora. Tampoco el guión le exige demasiado, en muchas tomas le exige solo ser Will Smith en acción, pero en las escenas clave está genial.
¿La historia? Bueno, la historia no aporta nada nuevo en absoluto a la historia del cine Pero en pantalla funciona muy bien. Tienes sus toques muy melodramáticos, pero no rozan el absurdo como casi siempre suele pasar.
Lo peor de toda la película es que cumple a rajatabla con todos los puntos que el público americano exige a una película que tiene propósito de ser taquillera. Y eso lastra casi completamente la historia. Pero, si eres capaz de sacar la sustancia y valoras algunas de las muy buenas escenas que tiene, te quedas con un sabor más dulce que agrio.
Lo que a mi particularmente me parece verdaderamente insoportable es esa cuñita que meten en muchas películas, del rollo de la fe y dios. Absolutamente detestable y fuera de lugar, pero que por supuesto los americanos adoran.
Pero bueno, hablamos de lo que casi siempre podemos hablar con el cine americano que no es de autor, de la gran película que podría haber sido si no tuviera que cumplir con los estándares. Pero que, en cualquier, caso recomiendo si te gustan las historias apocalípticas y disfrutas de las escenas de tensión. Y también si quieres ver a Will Smith haciendo un buen papel. O simplemente para evitar otros bodrios navideños.
Lugar, fecha y hora: 30 de Noviembre (ojo, se aplazó del 23), viernes, en la parada de taxis de la estación de guaguas de La Laguna entre las 21:00 y las 21:30h en primera convocatoria, y a las 21.30h en la Tasca SinFreno, en segunda.
Lugar del evento en cuestión (después del salto): (más…)
De un tiempo a esta parte, los coches han dejado de escupir humo y, al parecer, han pasado a expeler aromáticas flores de colores por los tubos de escape. Estamos en la era de los coches ecológicos o más bien, de las campañas de los coches ecológicos.
Los fabricantes de coches no quieren dejar pasar el tirón actual de la supuesta preocupación por el cambio climático, para vender más coches, ecológicos, por supuesto. Así pues, de un día para otro, y con un descaro abrumador, todas las marcas se han lanzado en plancha para vender su propio mensaje ecológico. Hasta tal punto que, para varias marcas, éste mensaje se ha convertido en el motivo principal de sus campañas. Desde luego, es difícil buscar un hueco original por el que colarse, para no decir lo mismo que los demás. Que si fuimos los primeros en incorporar catalizador, que si fabricamos el vehículo que menos consume, que si tenemos motores nuevos que consumen menos, que si nuestro coche es ecológico porque lo decimos nosotros, cualquier excusa es buena. Operación Eco Opel, Renault Eco2, BMW EfficientDynamics (que viene a decir como que consume menos), SAAB, Potencia y Ecología son solo unos ejemplos que me vienen a la cabeza.
Pero, ¿hay algo de cierto en todo esto? Es decir, ¿coinciden en el tiempo todos los fabricantes en pasarse al ecologismo? Obviamente la respuesta es un rotundo no. Tampoco creo que nadie sea tan inocente como para tragarse solemne memez. Simplemente, la demanda de los clientes, dado el alto precio del petroleo, empuja a los fabricantes a ofrecer vehículos que impliquen una factura de combustible más reducida. Esto se enmascara como ecológico y queda muy bonito. Pero ¿Qué hay de ecológico? (más…)
Me gusta ir al cine sabiendo lo mínimo posible de la película que voy a ver. Me basta para decidirme el hecho de tener indicios de que la película va a ser buena, o de que me va a gustar. Ya sea por el director, actores implicados, género, temática, algún ligero comentario o incluso por su nota en imdb. Me parece un sacrilegio ver un trailer o que te cuenten demasiado. Me basta tener uno o varios de esos indicios, y que todo lo demás sea inesperado. Es de la forma en la que más disfruto del cine.
Para El Orfanato (2007) mis indicios fueron los evidentes, Guillermo del Toro estaba implicado en el proyecto, y con aparente entusiasmo en él. Que la protagonista era Belén Rueda, que tras su sorprendente buen papel en Mar Adentro, tenía curiosidad por verla nuevamente. Que el genero aparente era fantástico o de terror. Por el lado negativo, el título, El Orfanato, sugería a bombo y platillo una idea excesivamente recurrente, pasados atormentados, oscuros secretos enterrados, niños, fantasmas. Pero, para contrarestar era esperable algo novedoso en todo esto, dada la espectación levantada, y dada la participación de Guillermo del Toro. No cabía esperar más de lo mismo, ni mucho menos. Más teniendo en cuenta que ya existía un El Espinazo del Diablo.
El Orfanato
Tras haber visto la película me queda una sensación de decepción absoluta. El Orfanato es más de lo mismo. (más…)
Tengo dos entradas para el concierto de Herores del Silencio en Cheste, Valencia, el próximo sábado 27 de octubre que lamentablemente no voy a poder utilizar. Mi idea es recuperar el dinero, o al menos parte de él ¡Y que alguien pueda utilizar las entradas! Si te interesan deja un comentario con tu dirección de correo en el campo correspondiente y me pongo en contacto contigo.
¡Gracias!
Por cierto, me parece acojonante no poder ponerlas a la venta en ebay, como si fueran armas nucleares o algo así ¿Pero no se supone que estamos en una economía de libre mercado? ¿Comprar una casa por 150.000 € y venderla por 250.000 €, tres años después, está bien, pero recuperar el dinero de unas dichosas entradas está mal? ¡Qué hipócrita sociedad!
Actualización: Las entradas ya tienen dueño. Gracias a los que se interesaron.
Cuando se fue La Hora Chanante nos dejó huérfanos de los divertidos personajes a los que tanto cariño habíamos cogido. Desde luego, dejarnos sin el genial y entrañable Superñoño, para traernos a un suplente, a un tal Enjuto Mojamuto, que ni el nombre gusta, es un tanto decepcionante. El tal Enjuto ni sombra puede hacerle a Superñoño, eso está claro. Pero eso sí, y aunque Joaquín Reyes y compañía tengan la difícil tarea de tener que copiarse a ellos mismos, está claro que la genialidad no la han perdido. Y me encuentro con este genial vídeo, 100% chanante, que hace que retome mi fe chanante.
Tengo grabado a fuego un recuerdo de cuando tenía unos cinco o seis años, no recuerdo exactamente la edad a la que corresponde, pero fue en primero de EGB. Estábamos en la fila en el patio del colegio, y un chico de segundo se me acercó expresamente para decirme: - ¡Oye! ¡Tú! ¿Estás en primero? - Sí - Le contesté. - ¡Pues cuando llegues a segundo te vas a cagar!
Claro, en ese momento, y con una edad en la que no tienes en absoluto capacidad de razonamiento, ciertamente me acojoné. Y recuerdo que me llegué a plantear: ¡Joder! ¿Y podré superarlo?
Con los años, rememorar esta situación me hizo mucha gracia. Me parece una anécdota muy divertida y ciertamente entrañable.
Ahora, con el tiempo, la entiendo en su contexto, y más allá de ser verdaderamente una anécdota entre niños, me parece una situación muy significativa.
En España se adora el victimismo.
Es más, a falta de otras cosas de las que hacer gala, es incluso un buen motivo del que jactarse. – ¿Dices qué tu hipoteca es alta? ¡Pues la mía no veas! – ¡Eso no es nada! ¡Mi jefe es mucho peor! – ¡Qué difícil mi oposición! ¡Lo tengo complicadísimo! – ¡Buf! Cuando termine la carrera no hay trabajo ¡O está mal pagado! Y etc, etc, etc. Ejemplos los tenemos a puñados todos los días en todos los medios y en todos los entornos. Y al margen de que existan problemas reales, como el precio de la vivienda, ¿hace falta comunicarle en todo momento y a todo el mundo lo jodido que estás con tu hipoteca? ¿y especialmente que tú estás más jodido que los demás?
Ni tan siquiera podemos decir que sea solidaridad. No. Es victimismo. Supongo que el ánimo de todo esto es tener excusas prefabricadas para cualquier situación, que traten de eludir tu responsabilidad de tus propios problemas. Muchos de los cuales te los habrás buscado tú solito a base de poco esfuerzo. O también está esa ridícula concepción de querer ser más por tener “mayores” problemas.
Me ha venido la anécdota a la memoria, al leer un artículo en el que se afirma que, en general, los estudiantes universitarios están atocinados. Yo no puedo estar más de acuerdo. Pero he pensado: “¡Madre mía!, a éste le puede llover de todo por decir esto”.
Y he recordado, que lo más importante del victimismo generalizado, es que los que participan en él hacen piña, y no permiten que nadie eche por tierra sus maravillosas excusas. Que nadie saque a la luz el verdadero motivo de sus fracasos.
Actualización: Recomiendo esta lectura, una aportación muy buena sobre el mismo tema.
Pero en pantalla funciona muy bien. Tienes sus toques muy melodramáticos, pero no rozan el absurdo como casi siempre suele pasar.
De un tiempo a esta parte, los coches han dejado de escupir humo y, al parecer, han pasado a expeler aromáticas flores de colores por los tubos de escape. Estamos en la era de los coches ecológicos o más bien, de las campañas de los coches ecológicos.
Me gusta ir al cine sabiendo lo mínimo posible de la película que voy a ver. Me basta para decidirme el hecho de tener indicios de que la película va a ser buena, o de que me va a gustar. Ya sea por el director, actores implicados, género, temática, algún ligero comentario o incluso por su nota en 