Nacionalismos
Septiembre 25th, 2006
Un nacionalismo per se no admite ser englobado dentro de otro nacionalismo.
Pero, como me comentaba esta semana mi colega Miguel, la primera norma de supervivencia de todo nacionalismo es no admitir micro-nacionalismos.
La proclama es: Somos diferentes, pero entre nosotros ¡tenemos que ser todos iguales! De otra manera ¡se jode el invento! Si un nacionalismo triunfa dentro del territorio de otro, éste se resquebraja.
De tal manera, un nacionalismo interno es inadmisible. También lo es que un nacionalismo te anule, englobándote ¡Ni dentro ni fuera!
Conclusión: Los nacionalismos no transigen con los nacionalismos.
La única excepción aparece cuando dos o más nacionalismos no comparten objetivos, en cuanto a territorios. En ese caso se admiten, se respetan. Incluso pueden llegar a solidarizarse si se encuentran dentro del área de influencia de otro que los engloba. Hasta pueden unir sus fuerzas en contra de éste último con tal de lograr su individual objetivo (Todo esto me parece como una aplicación irracional de la teoría de conjuntos que dábamos en el cole)
Todo nacionalismo quiere ser el último eslabón en la cadena de fragmentación del territorio. Se supone que la población tiene que asumir la identidad nacional que éste dicte cual dogma de fe. Hasta aquí hemos llegado, eres de aquí, ¡pero de ningún sitio más!
Los nacionalismos suponen sembrar diferencias entre las personas. Dibujar fronteras en la tierra. Aislamiento. Fragmentación. Pero como proceso de fragmentación de las gentes y los territorios ¿Dónde estaría el límite? En teoría, la última fase sería el aislamiento del individuo, en la cual, el término apropiado para referirse a ella ya no sería nacionalismo, sino, por definición, egoismo y egocentrismo. Cualquier nacionalismo, por mucho que lo quieran pintar como amor a tu tierra, se trata de eso mismo, pero a gran escala.
10 Comentarios ¡Haz tu comentario!
1. Vespinoza | Septiembre 25th, 2006 at 11:55
Olé, Chacho mola, mol be (como dirían varios nacionalistas cada uno a su manera)
2. julio | Septiembre 25th, 2006 at 12:20
¡Los lenguajes! Que lástima que siendo muestra de la pluralidad, de la diversidad de las gentes, y de una hermosa y rica herencia cultural, acaben siendo utilizados una y otra vez como un arma arrojadiza más para separarnos.
Gracias Vespinoza.
3. Sodapop | Septiembre 30th, 2006 at 1:41
Divide y vencerás. Si perdieramos la décima parte del tiempo en buscar las cosas que nos unen a otros en lugar de las que nos diferencian otro mundo sí que sería posible.
4. Estefanía | Octubre 2nd, 2006 at 12:28
Ay, ese gran tribalismo: el nacionalismo. Ese es sin duda el más amplio de todos los espacios vacíos del conocimiento humano. Nacionalismo es vacío mismo, paradójicamente, la forma más perfecta de la pérdida de identidad. Es humo vendido en forma de rica tableta de chocolate.
5. julio | Octubre 7th, 2006 at 14:55
Recomiendo encarecidamente esta excelente presentación que acabo de descubrir en macadamia. Ilustra de maravilla, con hechos consumados, lo que estamos hablando. La estupidez de los nacionalismos.
Sodapop: El ser humano es corto de miras. Nos vemos tan superiores a los animales. Pero si te fijas en una hormiga común, caminando a su bola, con un ámbito de actuación de unos pocos centímetros, y cuyo mundo abarca unos cuantos metros. De verdad, ¿No parecemos muchas veces lo mismo, pero a escala?
Estefanía: Precisamente, como somos fotocopias, y como adolecemos tantas veces de identidad propia, nos venden identidades prefabricadas. Y ¡qué éxito que tienen!
6. Sodapop | Octubre 18th, 2006 at 20:25
Julio, creo que no pusiste enlace a esa presentación de la que hablas.
Respecto a los vendedores de identidades, no puedo sino darte la razón. De todos modos es normal ir adquiriendo identidades y mezclarlas con las ya existentes, jugar con ellas, ponerlas y quitarlas. El caso es que desde los nacionalismos muchas veces se pretende que la identidad es un concepto maniqueo de blancos y negros, o simplemente con algunos grises.
7. julio | Octubre 18th, 2006 at 23:41
Sodapop: ¡Muchas gracias! No sé quien se comió esos enlaces :-O Ya está corregido.
Los nacionalismos son parte del alimento que recibe la humanidad y que la convierte en un aglomerado de seres atolondrados que dan vueltas sobre si mismos sin dirigirse hacia ningún lugar. Algo así como el pienso que alimenta a las gallinas.
8. Sodapop | Octubre 19th, 2006 at 14:17
Es muy interesante el enlace, aunque sí que deberíamos tener en cuenta que cada imperio que pasa por un lugar deja una impronta, pero no asimila inmediatamente a los conquistados o anexionados en su cultura, leyes y costumbres. De hecho, en muchos lugares, por muchos imperios diferentes que pasaran por sus tierras, la repercusión local no era tan apreciable.
Hay una expresión italiana muy simpática a ese respecto: “Francia o Spagna purché se magna”. Viene a ser algo así como “Bajo el dominio de los franceses o los españoles, lo importante es que se come”.
Es evidente que hay un arraigo con el territorio y con las costumbres del lugar que no varían por mucho que se cambie el nombre del país, la nación o el imperio… El problema es que no sepamos ver esto como un potencial en nuestra relación con los demás, sino como un modo de discriminar al que es diferente.
9. julio | Octubre 19th, 2006 at 16:30
Sodapop: jajajaja, muy buena la expresión italiana.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, y suscribo por completo tu última frase.
10. Los puntos sobre las íes&hellip | Febrero 7th, 2009 at 8:24
[...] de lo que escribí sobre nacionalismos hace ya casi dos años y [...]
Hacer un comentario
Etiquetas HTML permitidas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Hacer un trackback | Suscribirte al artículo vía RSS Feed