Archivos categorizados en 'The Spanish Way'
En el ámbito político existe una máxima que consiste en evitar, en lo posible, la toma de medidas impopulares.
Haciendo una analogía, si los políticos son los padres y el pueblo son sus hijos, lo que, por lo general, hacen los políticos es tomar decisiones tratando de no enfadar demasiado a los niños.
¿Qué opinión nos merecen este tipo de padres? ¿Qué ocurre generalmente con ese tipo de niños? Por supuesto que crecen con los valores tergiversados, malcriados e insolentes. Por tanto ¿Quiénes salen perjudicados en última instancia?
Precisamente una de las tareas políticas más importantes debería ser la de avanzar, tomando las mejores decisiones, a pesar de la opinión popular, dejando de lado el cortoplacismo y pensando en el medio y especialmente en el largo plazo.
Por lo general esto no ocurre, el político suele ser permisivo. Generalmente más permisivo cuanto más cercano se está del ciudadano (en administraciones locales). Al final se piensa solo en votantes, no en ciudadanos ni en su futuro. Así pasa lo que pasa, que se acaba haciendo todo lo contrario de lo que se debería hacer. Y por supuesto, cuando llega la excepción, se arma.
Diciembre 3rd, 2008
Cuando estás eufórico por algo, por pequeño que sea, tiendes a exagerar. Pero la manipulación de ABC en su gráfica de voto estimado es para nota.
No sé si reir o llorar.
Diciembre 1st, 2008
Tags: abc, manipulación
Esta semana, leyendo algunos comentarios de los lectores de El País acerca de la victoria de Obama, hubo uno que me llamó la atención. Decía algo así como: “Da igual uno que otro. Los dos son políticos.”.
Al margen de ser un comentario carente de criterio por completo, me llamó la atención porque esconde une realidad de la que me he venido dando cuenta desde que era adolescente.
Hace ya unos cuantos años participe (o lo intenté) en las labores de extinción de un gran incendio en Tenerife. Estando en la plaza de un pueblo cercano al incencio, escuché a unos ancianitos sentados en un banco mascullando cosas. Enfadados, con un cierto tono de resignación, aunque con absoluta rotundidad, afirmaban: “La culpa de todo esto es de Felipe González”.
La instantanea me hizo bastante gracia y es una frase de la que que me apropié, como chiste, desde ese momento (sustitúyase Felipe González por ZP, o quien se quiera) para cuando pasa algo malo, lo que sea, “La culpa es de Felipe González”. Es una algo que ya había oído muchas veces antes, eran tiempos de crisis para el gobierno socialista, pero probablemente nunca tan fuera de contexto. Me pareció muy anecdótico, puesto que seguramente durante la gestión de esa crisis se cometieron errores, miles, desde todos los estamentos gubenamentales, locales, regionales y probablemente estatales, pero personalizar el problema en esta única persona era irrisorio. Como si el canalla pirómano que estaba haciendo añicos la isla fuera un enviado del mismísimo Felipe González.
Es evidente que, tanto el diálogo de los abuelitos como el comentario del usuario de internet, son dos simples anécdotas. Dos comentarios lanzados al aire, un poco sin sentido, por personas radicalmente diferentes en entornos absolutamente opuestos. Pero, aun así, el trasfondo que existe es exactamente el mismo.
La crítica hacia los políticos es gratuita. Tanto es así, que el problema que subyuga es precisamente su condición de políticos.
Es evidente que hay que criticar la tarea de los políticos, porque la responsabilidad que asumen es inmensa, tanto, que juega un papel fundamental en el desarrollo de nuestras vidas y de las vidas de los que vendrán. Su labor ha de hacerse bien. Sí o sí. Yo, particularmente, me sumo muchas veces a esa tarea de crítica. En ocasiones con opiniones más acertadas, otras menos, unas con más conocimiento del trasfondo real, y otras con menos. Pero desde luego lo hago.
Sin embargo, el problema de los políticos, no es que sean políticos, como decía el lector de El País, porque para serlo solo hay que presentarse, y que a uno lo elijan. El problema de los políticos es que son humanos. Como el lector, como los ancianitos, como yo y como tú, que estás leyendo esto.
Siempre se critica al político, que si roba, que si se aprovecha, que si hace esto, que si deja de hacer lo otro. Como si el resto de la humanidad fuera perfecta, nunca se aprovechara o nunca se equivocara. Prácticamente todos los hacen, cada uno en su contexto. Hay quien se lleva una toalla de un hotel o evade el pago de impuestos, que es lo que tiene a mano, y quien pone a su primo en un cargo o desvía fondos reservados a su cuenta en Suiza, que es lo que tiene a mano.
Los políticos no son más que lo que originalmente se supone que deben ser, una representación de la sociedad. Y si hay políticos pillos, ladrones, garrulos, gañanes y/o soberbios, que los hay, y muchos, es por algo. Cuántos de los que critican por criticar, como el lector de El País, como los abuelitos, no hubieran robado, a su manera, o hubieran tenido las mismas meteduras de pata, o peores, si hubieran sido alcaldes, concejales o diputados.
No estoy exculpando a los políticos con este comentario. Ni muchísimo menos. Tienen el deber de hacerlo lo mejor que se pueda, y la mayoría, por ideología, por presiones, por falta de formación, información u objetividad, por malos consejos, o simplemente por sobervia, no lo hace.
Lo que vengo a expresar en esta reflexión es que, para la amplia mayoría de la población, los políticos no son más que una figura de expiación de todos los males, propios y ajenos. Una herramienta multiusos para conformistas y derrotistas, para cuando las cosas van mal o no todo lo bien que deberían. Alguien en quien cagarse para no asumir que todos deberíamos ser mejores. Y mientras protestan, no hacen lo más mínimo por que el mundo sea un poco mejor y, por no tener, demuestran no tener ni opinión. La opción cómoda es resignarse a la idea de que la culpa de todo es de los políticos y conformarse con haberlo expresado. Ego me absolvo.
Pero, lo peor de esta situación, es que con esa crítica gratuita asegurada hacia los políticos, se desanima al honesto que podría hacer una gran labor como político, y por contra, se alienta al que cuyo objetivo de antemano es perverso. “Si igualmente me van a machacar, ¿Para qué dejarme la vida en hacerlo bien?” ¿Verdad? “Lo mejor será sacar algún beneficio” ¿No lo haría la mayoría?
Noviembre 8th, 2008
Son excepcionales los casos en los que la clase política, en su totalidad, la prensa, en su totalidad y la opinión pública se ponen de acuerdo de una misma cosa. Es tan raro, que asusta, y con razón.
Para los que no estén al tanto, Cho Vito es una muy pequeño conjunto de viviendas en el litoral del municipio de Candelaria, en Tenerife. La semana pasada se procedió a la demolición de 23 de estas viviendas, a tenor de la ley de costas, drama que provocó el seguimiento de medios nacionales, y masivamente, regionales.
Desde niño me llevan diciendo que las verdades a medias son peor que las mentiras. Así pues, voy a contar algunas verdades sobre el caso Cho Vito que no se han contado, o si se han hecho se han hecho tan tímidamente y a destiempo, que, para el caso, es lo mismo que si no se hubieran contado.
¿Los motivos de que no se hayan contado? Los desconozco. No sé si es para que la noticia vendiese más (misión cumplida), por miedo a la impopularidad por parte de la prensa (que vergonzoso sería esto), o simplemente porque ya no quedan periodistas de verdad. No sé cual de las opciones es más descorazonadora.
Empiezo.
Verdad 1
Las viviendas eran ilegales. Se construyeron sin titularidad sobre el terreno, es decir, “aquí me hago mi casa, porque me da la gana”, y por supuesto sin ningún tipo de licencia o permiso.
Esto se ha dicho en medios, pero muy sutilmente, tanto que la impresión que se ha dado es que la actuación consistió en el cruel derribo de las propiedades una personas sin ningún tipo de piedad, y en total indefensión.
Verdad 2
Los afectados hacía años que conocían a la perfección la situación, y por supuesto habían hecho todo lo posible por evadir el cumplimiento de la ley. Incluyendo el muy viejo truco (aconsejado con toda seguridad por sus abogados) de esconderse. Es decir, evitar de todas las formas posibles que la recepción de las notificaciones legales, para posteriormente argumentar que en ningún momento se les notificó nada.
Esto se ha obviado bastante en medios, dado que las imágenes que repetían una y otra vez mostraban frases de los afectados como: “no me han dejado ni entrar a por mis cosas”. Hacía años que estaban en aviso de que dichas construcciones ilegales iban a ser derribadas y habían sido perfectamente notificados de que el martes iba a ser el día.
Verdad 3
Se ejecutó el derribo de 23 viviendas. Pero una cosa que a penas se insinuó es que hubo algunas viviendas que no entraban en el derribo. Vaya, parece que a alguien se le olvidó comentar este pequeño detalle.
¿Y por qué algunas no entraban en el derribo? Pues porque se derribaron solo las casas de aquellos que ya disponían de, al menos, otra vivienda, y por tanto, para los que su casita en la playa suponía su segunda residencia (incluso para algunos hasta tercera, si no estoy mal informado) ¿Pobres? Vaya.
Verdad 4
A los habitantes de las viviendas que no fueron derribadas, por no tener otro lugar, se les va a proporcionar una vivienda de protección oficial. Por ello que se les permite seguir viviendo en Cho Vito, hasta que eso ocurra. Según tengo entendido, la VPO se les va a proporcionar sin coste. Aunque, corríjanme si estoy equivocado este último punto. En todo caso van a poder acceder a una vivienda.
Es decir. La premisa es que nadie se va a quedar en la calle. Todo lo contrario de lo que han querido vendernos.
Por otro lado, menudo precedente, yo me hago una casa donde me da la gana, y cuando me la derriban me dan una nueva ¿Moraleja?
Por supuesto estoy totalmente de acuerdo a que se facilite acceso a una vivienda a aquellos que necesitándola, no pueden acceder a tener una de ninguna manera.
Verdad 5
Siendo segundas residencias, ¿qué uso hacían de las mismas?
Para algunos era la casita de veraneo o de fines de semana, donde hacerse las paellas, a gustote, en primera línea de mar. En la misma orilla.
Para otros era simplemente una fuente de ingresos adicional, pues muchas de las viviendas estaban arrendadas. Dándose el caso de que uno de los afectados tenía hasta tres de estas viviendas arrendadas.
Se acabó el negocio.
Desconozco qué ha pasado y en que siuación estaban los arrendadores de las viviendas. Supongo que son realmente los principalmente afectados.
Verdades 6 y 7
Muchos han argumentado que Cho Vito era un arraigado pueblo de pescadores. En algunos medios incluso se llegó a comparar con otros emplazamientos, realmente arraigados y de pescadores, con más de 100 años de antigüedad.
De arraigado nada.
Aconsejados seguramente por sus abogados, intentaron declarar Cho Vito como BIC (Bien de Interés Cultural) con el único objetivo de evitar el derribo, pero la entidad encargada de conceder dicha calificación, el Cabildo de Tenerife, la desestimó ¿Y por qué lo hizo? Porque no era, de ninguna manera, un Bien de Interés Cultural, era un conjunto de viviendas a la orilla del mar, alguna con cierta antigüedad, pero la mayoría no. Sin más.
De pescadores nada.
Sí. Es cierto que algunos de los habitantes de Cho Vito pescan. Efectivamente, y por lo que me he enterado sin permisos, ni licencia de ningún tipo.
Vaya.
Verdad 8
Si en su momento me construí una casita en la orilla del mar, de la cual disfruto cuando quiero (o bien me aporta unos beneficios extra), y ahora me la van a quitar, me cabreo. Lógico, ¿Verdad?
¿No haría la mayoría casi cualquier cosa por intentar evitarlo?
El agravio
El único argumento comprensible de todas las quejas es el agravio ¿Y por qué Cho Vito? ¿Por qué no algunas casas de ricos u hoteles que están también en la costa?
Desde luego, mi deseo, y debería ser el de todos, es que se recupere la costa. Y espero que, por supuesto, caigan todas las casas y construcciones, de ricos y no ricos, que estropean el litoral.
Y bueno, en proceso están otras tantas construcciones en toda españa, hoteles de lujo incluídos. Supongo que todo se andará, y si no se anda, habrá que darle un empujón, pero eso no significa que los Cho Vitos que hay esparcidos por el territorio no haya que tirarlos de igual forma, ya sea hoy, mañana o el año que viene.
Por otro lado, si toda la energía invertida en manifestaciones pro Cho Vito, con insultos y amenazas de muerte al alcalde de Candelaria, a su familia y a todo el que se meneara por ahí, incluidas. Si toda esa energía, repito, se invirtiese en denunciar aquellas construcciones que, estando también en el mar, parece que todavía no están señaladas, otro gallo nos cantaría.
La farsa
Así pues, todo esto ha sido una farsa. Una farsa en la cual han caído absolutamente todos. No hay medio, televisión, radio o prensa escrita, que no se haya lamentado de la injusticia, y que no haya hecho incapié en el drama, sin haber indagado lo más mínimo, tan solo transmitiendo lo que los afectados contaban ¿Eso es periodismo?
Un farsa en la cual se han sucedido una serie de declaraciones políticas, a cual más vergonzante y a cual más absurda.
Para todos la culpa ha sido de costas. Para todos costas es malísimo. Es el ogro que se dedica a dejar en la calle a pobres ciudadanos de forma cruel, de forma totalmente arbitraria. Por supuesto para los interesados, en búsqueda del voto perdido, costas es Madrid, y Madrid es mala con los Canarios (Habla, canario, habla. Pero ni se te ocurra pensar)
En definitiva. Se ha defendido a capa y espada el interés de unos particulares que lo que hicieron en su momento fue quebrantar la ley. Pero lo peor es que, en todo este circo mediático, se ha demonizado al unísono el objetivo de recuperar el litoral español.
Eso sí me parece un drama.
Octubre 15th, 2008
En 2007 el señor Mariano Rajoy hizo una llamada al patriotismo previo a la celebración del día de la hispanidad.
En 2008 el señor Mariano Rajoy es cazado diciendo que tiene que ir al coñazo de desfile de dicha celebración.
Vaya, ¿Dónde quedó el llamamiento a la celebración y a la manifestación del orgullo de ser Español?
No, señores de la opinión pública, no hay que hacer juicio de valor, no hay que pensar mal, todo tiene una explicación lógica, razonable y acorde a cánones de la gente de bien: La gente de derechas manifiesta su patriotismo solamente los años impares ¡Eso es!
Desde luego, menudas ganas las de la gente progresista de tergiversar las cosas ¿Verdad? Todo el mundo sabe que la buena gente de derechas ama, por encima de todo, a su país y solo desea su bienestar.
Sarcasmos a parte, ¿Alguien se imaginea qué hubiera pasado si el cazado con dicha blasfemia hubiera sido el señor Rodríguez Zapatero? ¡La que se hubiera montado! No hubiera habido tinta suficiente para alimentar las rotativas de los periódicos conservadores, el frenillo de Jiménez Losantos se hubiera dislocado, ante semejante insulto a la patria, prueba ineludible del escaso compromiso del señor Zapatero, para con la misma, y de su ánimo de fragmentación de ésta.
Sin embargo, esto quedará en simple anécdota. Pasado, lunes, se habrá olvidado. Bueno, mentira, Buenafuente hará sus chistes, y Pablo Motos hará lo propio. Pero quedará en eso, en graciosa anécdota. Jijí, jajá.
Me pregunto ¿Por qué sucede esto así? ¿Por qué tan dispares devenires, dependiendo de si es uno es el otro, cuando la gravedad debería ser muchísmo mayor incluso para un autodeclarado patriota que para un presunto, siempre según la derecha, anti-patriota?
Porque, a los que conocemos un poco de política, no nos sorprende nada de esto. Y eso incluye a los que dirigen los medios de comunicación, de un lado y del otro, y por ende los que dictaminan la repercusión que ha de tener cada cosa entre el pueblo, y de qué manera. Como mucho, los medios de la derecha, podrán usarlo como arma para borrar a Marianico y poner a Zutanito (o a Zutanita), si está en sus planes, pero nada más.
Todos sabemos de la hipocresía que conforma el ideario de la derecha política. Decir una cosa y pensar y hacer la otra. Siempre ha sido así, y siempre lo será.
Octubre 11th, 2008
Me ha hecho gracia el siguiente mensaje de La Caja Insular de Ahorros de Canarias recibido por correo.
¿Ya llevo acumulados menos de 1.000 puntos?
¿Qué han pretendido decir con esto? ¿No es inquietante el mensaje? 
Septiembre 30th, 2008
Tengo grabado a fuego un recuerdo de cuando tenía unos cinco o seis años, no recuerdo exactamente la edad a la que corresponde, pero fue en primero de EGB. Estábamos en la fila en el patio del colegio, y un chico de segundo se me acercó expresamente para decirme: - ¡Oye! ¡Tú! ¿Estás en primero? - Sí - Le contesté. - ¡Pues cuando llegues a segundo te vas a cagar!
Claro, en ese momento, y con una edad en la que no tienes en absoluto capacidad de razonamiento, ciertamente me acojoné. Y recuerdo que me llegué a plantear: ¡Joder! ¿Y podré superarlo?
Con los años, rememorar esta situación me hizo mucha gracia. Me parece una anécdota muy divertida y ciertamente entrañable.
Ahora, con el tiempo, la entiendo en su contexto, y más allá de ser verdaderamente una anécdota entre niños, me parece una situación muy significativa.
En España se adora el victimismo.
Es más, a falta de otras cosas de las que hacer gala, es incluso un buen motivo del que jactarse. – ¿Dices qué tu hipoteca es alta? ¡Pues la mía no veas! – ¡Eso no es nada! ¡Mi jefe es mucho peor! – ¡Qué difícil mi oposición! ¡Lo tengo complicadísimo! – ¡Buf! Cuando termine la carrera no hay trabajo ¡O está mal pagado! Y etc, etc, etc. Ejemplos los tenemos a puñados todos los días en todos los medios y en todos los entornos. Y al margen de que existan problemas reales, como el precio de la vivienda, ¿hace falta comunicarle en todo momento y a todo el mundo lo jodido que estás con tu hipoteca? ¿y especialmente que tú estás más jodido que los demás?
Ni tan siquiera podemos decir que sea solidaridad. No. Es victimismo. Supongo que el ánimo de todo esto es tener excusas prefabricadas para cualquier situación, que traten de eludir tu responsabilidad de tus propios problemas. Muchos de los cuales te los habrás buscado tú solito a base de poco esfuerzo. O también está esa ridícula concepción de querer ser más por tener “mayores” problemas.
Me ha venido la anécdota a la memoria, al leer un artículo en el que se afirma que, en general, los estudiantes universitarios están atocinados. Yo no puedo estar más de acuerdo. Pero he pensado: “¡Madre mía!, a éste le puede llover de todo por decir esto”.
Y he recordado, que lo más importante del victimismo generalizado, es que los que participan en él hacen piña, y no permiten que nadie eche por tierra sus maravillosas excusas. Que nadie saque a la luz el verdadero motivo de sus fracasos.
Actualización: Recomiendo esta lectura, una aportación muy buena sobre el mismo tema.
Octubre 18th, 2007
Nuestro querido Alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Don Miguel Zerolo Aguilar, definitivamente llegó a este mundo con un pan bajo el brazo.
No solo acaba de ser elegido por nuestros inteligentes vecinos, y por tercera vez consecutiva, para el cargo de alcalde de la capital de la provincia de Santa Cruz de Tenerife, si no que además ha sido el afortunado de ganar varias veces grandes premios en juegos de azar, loterías, etc.
Lo cual explica su fortuna personal. Por supuesto.
No me cabe duda de que si tras ser imputado por delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos (proceso que se encuentra abierto) fue reelegido como alcalde, tras esta noticia se le otorgará estatus de alcalde vitalicio, ¡Por lo menos! ¡Porque seguro que permaneciendo como alcalde traerá a Santa Cruz la misma suerte que él tiene en lo personal!
Lo único que podría evitar esto último es que le obligasen a tomar unas vacaciones forzosas, aunque lo mismo seguiría ejerciendo de alcalde desde la distancia, porque votarle le seguirían votando, ¡Con lo simpático que es! Además, desde ahí arriba se ve Santa Cruz fenomenal.
Septiembre 5th, 2007
Te pida lo que te pida un cliente, ya sea una web corporativa para una microempresa, ya sea un ebay, siempre existe un nexo común a todas las propuestas: lo que queremos es algo sencillito.
Sencillito es la forma que tienen los clientes de web de decir barato.
Porque luego no se cortan en absoluto en incluir en sus peticiones cosas como: “como en ebay”,” como en amazon”, “como en google”, sitios web de todo menos baratos.
Esto de sencillito = barato, por simple que sea el planteamiento, fue algo que me comió por dentro durante años, hasta que un día, en la espicha de Fundamentos Web 2005, tras una suculenta dosis de sidra, un colega de profesión me lo expuso tal cual. Así de simple, y es que a veces las fómulas más simples son las que más tardan en ver la luz.
Desde entonces, me sonrío cada vez que escucho el “queremos algo muy sencillito…” de rigor. Y salvo muy MUY extraña excepción siempre cae 
Hoy me ha venido esto a la cabeza tras conocer, vía microsiervos, una recopilación de frases de clientes titulada lo quiero para ayer. Toneladas de frases reales, de esas provenientes de clientes, encargados o jefes, que no saben ni de lo que están hablando, y que nunca dejan de sorprendernos.
Julio 18th, 2007
Me ha hecho mucha gracia esta noticia de acusación de espionaje industrial en el mundo de la Fórmula 1, hecha por la escudería Ferrari a la escudería McLaren.
Aparentemente Coughland, jefe de diseño de McLaren, escaneó documentación confidencial de Ferrari en una tienda, un cyber, supongo. El dependiente, seguramente un fan de Ferrari, se chivó a la marca italiana, y ahí empezó el embrollo.
De esta, imagino que se decidirán a comprar un escáner para ellos solos ¡Venga!, ¡que no son tan caros! Desde aquí, humildemente, y visto que no tienen buen asesoramiento en este sentido, les puedo recomendar un sitio estupendo de informática. Es en Tenerife, les queda un poco lejos, pero bueno, tampoco hay que quejarse, es el que conozco. Además, no es tanto problema, se puede acercar un momentito la novia de Fernando, que es de Las Palmas.
Parece que no solo en España suceden cosas de Mortadelo y Filemón. Aunque a mi particularmente no me consuela en absoluto, al menos me ha hecho reír un rato.
Julio 12th, 2007
Artículos anteriores