Archive for Febrero, 2007
Hasta el momento había preferido evitar hacer referencia alguna sobre la tristemente famosa gala de elección de la reina del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife 2007, porque mi vergüenza ajena tiene un límite. Pero ya que comencé y continué mi saga de comentarios sobre el triste carnaval de este año, voy a finalizar el trabajo.
De ese tremendo bochorno que supuso la pre-gala, la gala y la post-gala no se salva nadie. Y cuando digo nadie es NADIE.
Y para mi lo que hizo o dejó de hacer el director de la gala, el tal Rafael Amargo, me parece hasta anecdótico. Porque en primer lugar ¿Quién fue el responsable de la contratación del señor Amargo? ¿No fue Hilario Rodríguez, concejal de fiestas? Pues ese señor es el responsable de todo lo que acontecido. Y por extensión el alcalde, el Señor Don Miguel Zerolo (sí, el mismo imputado por delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos), que es quien pone al concejal.
¿A quien se le ocurre contratar al tal Rafael Amargo que, al margen de SÚS espectáculos de baile, lo más grande que había podido organizar hasta el momento habría sido algún cumpleaños sorpresa? ¡Que ese señor no es un organizador de eventos! ¡Podían haber contratado a Torrente, ya de paso! o ¡podían haber puesto a un mono a cargo de la gala! ¿De quién iba a ser la culpa entonces? ¿del mono?
¿A cuento de qué dicen ahora estos impresentables políticos que van a denunciar al señor Amargo? ¡Se me cae la cara de vergüenza solo de pensarlo! ¡Que de la cara por una vez el señor imputado Don Miguel Zerolo! Él es el responsable.
¿Que el tal Rafael Amargo hizo caso omiso de lo que significa el Carnaval para él organizar su gala? ¡Por supuesto que mal hecho! Pero es que lo que hizo, fue con el beneplácito del concejal de fiestas. Porque además de contratarle, ¡le dejaron hacerlo! Desde el ayuntamiento sabían de antemano, y con antelación suficiente, de su proyecto de gala ¿Hicieron algo por remediarlo? ¡No! Entonces, ¿de quién es la culpa? ¿del bailarín? ¿o de ese al que pago su sueldo con mis impuestos para que deje la gala en manos del bailarín? ¡Es que es de cajón!
Y si la gala hubiera sido al final un éxito ¿No hubieran salido los políticos jactándose del acierto? ¡Cómo si lo viera! Pero como al final fue una catastrofe, ¡leña al mono!
Pero, retomando mi discurso. Y dejando al margen ya a los políticos. Decía, de la quema no se salva NADIE. Ni el público que fue a boicotear la gala, ni la murga que hizo el numerito de no actuar por no sentirse identificada con eso, ni los medios de comunicación que sacaron toda su mala leche para arruinar la fiesta. Señores: Todos ellos corresponsables también de ARRUINAR EL ESPECTÁCULO. Porque uno puede criticar lo que le de la gana, puede opinar lo que quiera, pero hacer este feo A LA FIESTA, una fiesta que se hizo para divertirse y para reirse de todo, y de todos, es de gilipollas, ES DE FRUSTRADOS ¡Peor ellos que el Amargo!
¿En que consistía esto del Carnaval? ¿No era algo de risas, fiesta, cachondeo y buen humor? Pues así es como debería haberse tomado por todo el mundo. Y no con acritud, mal humor, malas caras, insultos, amenazas y hasta nacionalismo cutre y rancio.
Señores, VERGÜENZA ME DA.
Y yo, que soy tinerfeño, digo: ¡tienen lo que se merecen! Este año me quedo con el Carnaval de Cádiz ¡Eso si es arte y buen humor! Otro año será.
Febrero 27th, 2007
Tags: carnavales, tenerife, gala, amargo, miguel+zerolo, corrupcion+urbanistica
El otro día comentaba la polémica por la hipotética posible suspensión del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife. Finalmente ¡habrá carnaval! ¡oh! ¡vaya! ¡qué sorpresa! ¡no me lo esperaba! (sarcasmo a raudales)
Comentaré la jugada:
El señor Alcalde de Santa Cruz de Tenerife, e imputado por delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, Don Miguel Zerolo, salió a la prensa diciendo que se suspendían todos los actos del Carnaval en la calle tras conocerse el auto del juez. Veamos. Dicho auto, ¿alguién se lo leyó?, porque ¡en ningún momento hacía alusión a la suspensión de los actos mencionados! Bien, los medios de comuniación, con su habitual función de ser meros transcriptores de ruedas de prensa, pusieron la noticia en las portadas de los periódicos y en las radios. Y con dicho anuncio terminó de echar a los perros a los vecinos que denunciaron al ayuntamiento. La población en peso, embrutecida, picó, cual manada de borregos, y terminó de lanzarse en contra de estos vecinos y su abogado que “querían acabar con el Carnaval”. Hasta el punto de que la actuación de estos salvajes acabaron desprestigiando el Carnaval de Tenerife a nivel nacional, convirtiéndolo en el Carnaval del Miedo (la vergüenza ajena y la indignación que me produce todo esto no la puedo expresar con palabras)
Ante tal “adversidad anticarnavalera” el propio Miguel Zerolo se erigió como el gran defensor de la fiesta canaria por excelencia. A sabiendas de que al final no iba a pasar nada. Y quedando ahora, ante la opinión pública, como el gran héroe salvador.
Jugada redonda para el el señor Zerolo, donde todos excepto él salen mal parados, incluido el prestigido del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife, pero que con toda seguridad supondrá una ingente cantidad de votos en las muy próximas elecciones.
¡Tachán!
¿Quién dijo corrupción?
Febrero 14th, 2007
Tags: carnavales, tenerife, miguel+zerolo, corrupcion+urbasnistica
Los de aquí por supuesto, los que no, quizás no están al tanto de la polémica suspensión cautelar del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife. Que nadie se preocupe. El Carnaval se va a celebrar, aunque quizás con cambios, no hay nada que se me ocurra que pueda evitar que la gente se eche a la calle.
Envié mi opinión sobre este tema a El País y la han publicado parcialmente.
Esto es lo que opiné:
Vivo en Santa Cruz de Tenerife y quiero comentar que el ruido es probableme el menor de los problemas a los que se enfrentan estos ciudadanos que han denunciado al ayuntamiento. El ruido es la excusa legal a la que pueden agarrarse para presionar al ayuntamiento con el fin de que mejore muchas cosas que hay que mejorar. Y para que traslade la zona de fiesta a otras nuevas zonas de la capital, no residenciales, perfectamente aptas para celebración de la misma sin perjuicio para nadie.
Exceso de alcohol, gente orinando y vomitando en todos sitios, sexo casi en plena calle, drogas, peleas. Todo esto es el lado oscuro de cualquier fiesta grande en España, y los Carnavales de Santa Cruz no son una excepción. Para aquellos vecinos de la zona donde se celebra la fiesta que desean ejercer su derecho al descanso durante esa semana, no solo es imposible. Entrar o salir de sus propias casas puede convertirse en una auténtica pesadilla, e incluso en una situación peligrosa o desagradable a determinadas horas. Contra esto es lo que luchan. No es que les apoye, es que les entiendo.
Los Carnavales son una fiesta hermosa que vive todo el pueblo, y la mayoría de una forma muy sana y divertida, pero por supuesto tiene su parte negativa. Nadie debería ser obligado a sufrirlo, por mucho que sea una tradición de 200 años, o de 2.000.
Por otro lado, el señór Miguel Zerolo, alcalde de Santa Cruz e imputado por prevaricación y malversación de caudales públicos, lejos de preocuparse, se frota las manos al herguirse ahora como defensor del Carnaval frente a todas las adversidades. No sé por qué, pensando en esto, me viene a la cabeza Ruíz Mateos vestido de supermán. Supongo que en cuanto a acciones populistas andan a la par.
Por otro lado, y sin ganas de ponerme a leer lo que dice el panfleto diario El Día, hago el siguiente acto adivinatorio: ¿A qué el intento de hundimiento del Carnaval de Santa Cruz es una manioba orquestada por el ¡canarión! López Aguilar en sus últimos coletazos como Ministro de Justicia? ¡¡¡ME PARTO!!!
Febrero 9th, 2007
Esto no es nuevo. Aunque yo lo he descubierto hace relativamente poco.
Veamos algunas posibles escenarios que podrían darse en la ecuación Apple Store frente a consumidores ubicados en Canarias, en orden descendente, de ideal a menos ideal:
- Que la web de Apple Store en España distribuyera a Canarias (Sería lo lógico, ¿No? Al igual que distribuye a Murcia y Albacete)
- Que la web de Apple Store no distribuyera a Canarias (¡vaya!), pero informara claramente y de entrada, que esto es así (bueno, al menos sería que nos tienen en cuenta y te ahorrarías la mala experiencia de tener que averiguarlo por tu cuenta). Simulación no real rodada por especialistas en circuito cerrado:
- Que la web de Apple Store no distribuyera a Canarias, no informara claramente de entrada de que esto es así, pero que al no permitir darte de alta como cliente te avisaran de la situación y se disculparan por ello (habrías perdido tú tiempo intentando comprarles, pero bueno, al menos habrían sido educados)
- Que la web de Apple Store no distribuyera a Canarias, no informara claramente de entrada de que esto es así y que al intentar darte de alta te dijera que estás introdiendo un código postal erróneo y que te fueras a la Apple Store de tu país.
Por desgracia, los siguientes extractos de captura no son simulados:
Como es patente, no se podía dar peor situación. De tal manera, cuando me sucedió esto, confuso y cabreado, llamé al teléfono de Apple Store donde me confirmaron que efectivamente, no es posible comprar desde Canarias. Sin más.
Por supuesto hice lo que había que hacer: presentar una reclamación. Para lo cual me indicaron que tenía que escribir una carta a Irlanda. No me extraña que hayan quitado el Computer de Apple Computer Inc. ¿Es que no existe una solución tecnológica, algo más ágil, para presentarles una reclamación? ¿Hola? Señores de Apple, ¿No tienen algo? No sé, aunque sea ¿un fax?
Bueno, pues nada, carta se ha dicho.
La pongo a su disposición para que todo aquel canario, o residente en Canarias, interesado en la marca de la manzana y que se haya visto frustrado con su Apple Store pueda hacer uso de la misma, más bien de parte de ella, aunque el inglés es un tanto chapucero sirve para que reciban la queja. El sobre y el sello lo ponen ustedes.
Hace unos días recibí una carta de Apple en la que me confirman la recepción de mi reclamación y me asignan un número. En principio nada esperanzador. Sin embargo, volviendo al sitio web unos días después me encuentro con que hay cambios. Y atención, aunque ahora estamos a caballo entre los escenarios 2 y la 3, de los que planteaba antes, ¡ha habido una mínima reacción! (muy mínima)
Estos son los cambios:
- ¡Un canario ya puede darse de alta! Salvo que alguien me indique lo contrario creo que no era posible. Al menos yo no lo conseguí. Lo que no te permite el sistema actualmente es dar de alta como dirección de envío a una dirección en Canarias. Pero al menos puedo hacer pedidos, ¡aunque sea a casa de un amigo en la península!
- En los formularios de alta se indica ahora, bajo la casilla del código postal, ESPANA peninsular, como pueden observar en la captura. Bueno, eso te da una pista de por donde van los tiros, y aunque la discriminación de la no venta persiste, al menos consideran la existencia de una España no peninsular.
Por el momento se ha conseguido un mínimo. Pero animo a más usuarios de cualquier producto Apple, canarios o no canarios que se solidaricen, a dar la lata para ir consiguiendo más cosas, quizás, algún día, ¿que podamos hacer un pedido desde aquí? ¿o es mucho pedir? ¡Por lo menos que no nos tomen el pelo! Intentarlo solo cuesta un sello. El que no llora, no mama.
Febrero 8th, 2007
Ahora lo sabe.
Sinceramente, que más da que haya tardado una eternidad en saberlo. Lo obsceno de la situación es que el planteamiento sigue siendo el mismo que el inicial. Implícitamente se persiste en la idea de que todo giraba en torno al si había o no había armas masivas en Irak. Cuando la situación que se planteaba, y al que el mundo entero se opuso, era la absoluta inmoralidad de invadir un país, pasando por encima de toda legalidad internacional y de la ONU, por meros intereses geoestratégicos y económicos.
Y en todo caso, si hubiera habido armas de destrucción masiva en Irak ¿debería de extrañarles precisamente a aquellos que en su momento vendieron dichas armas?
¿Pero es que este hombrecillo no dice nada tampoco sobre el cuento de hadas que pretendían vendernos de que la invasión de Irak era la solución para la pacificación de Oriente Próximo? Sí, claro.
Febrero 8th, 2007
Tags: aznar, irak, aznaradas, iraq